दुनिया का सारा कोयला अभी है

English हिन्दी മലയാളം मराठी தமிழ் తెలుగు

दुनिया का सारा कोयला अभी है

एक नए अध्ययन से पता चलता है कि दुनिया के अधिकांश जीवाश्म ईंधन प्रभावी रूप से “अविभाज्य” हैं और हमारे पास जमीन पर अपने जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने का आधा मौका भी होना चाहिए।

इंडोनेशिया और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों के लिए, कोयले के विश्व के प्रमुख निर्यातकयूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन के शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया है कि 2050 तक 95% प्राकृतिक जमा को छोड़ दिया जाएगा।

साथ ही, मध्य पूर्वी देशों को अपने कोयले के भंडार को जमीन पर छोड़ना होगा और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने 97 प्रतिशत भंडार को अछूता छोड़ देगा।

इन क्षेत्रों ने वास्तव में उनके लिए नौकरियों में कटौती की है, लेकिन यह निश्चित रूप से एक टीम प्रयास है।

दुनिया भर में, लगभग 90 प्रतिशत कोयला भंडार अगले तीन दशकों में उपलब्ध होने की उम्मीद है, जिसमें चीन और भारत में 76 प्रतिशत शामिल हैं। वैज्ञानिकों ने चेतावनी दी है कि इससे अधिक हटाने और यह ज्वलंत काली चट्टान आसानी से ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस के लक्ष्य से आगे बढ़ा सकती है।

यही एकमात्र कोयला नहीं है जिसके बारे में हमें चिंता करनी है। जबकि हम इस विशेष जीवाश्म ईंधन से निपट रहे हैं, दुनिया को अपने 60 प्रतिशत तेल और मीथेन गैस निष्कर्षण को रोकने की जरूरत है, जिसमें पहले से ही चल रही परियोजनाएं शामिल हैं।

अकेले कनाडा से 2050 तक 83 प्रतिशत तेल और 81 प्रतिशत जीवाश्म मीथेन गैस छोड़ने की उम्मीद है।

भले ही दुनिया तीनों बॉक्सों पर टिक करने में सक्षम हो – निश्चित रूप से सबसे बड़ी चुनौती – शोधकर्ताओं का अनुमान है कि वैश्विक तापमान को 1.5 डिग्री सीमा से नीचे रखने का केवल 50 प्रतिशत मौका है।

हमारे सबसे अच्छे जलवायु शॉट्स में से एक सिक्के के सांख्यिकीय टॉस के लिए उबलता है।

निष्कर्ष पहले से ही अंधेरे 2015 के लिए एक खराब अद्यतन हैं कागज़, अगर गर्मी को 2 सी तक कम करना है तो 2050 तक सभी तेल भंडार का लगभग एक तिहाई, सभी गैस भंडार का आधा और कोयला भंडार का 80% जमीन में होना चाहिए।

नए अनुमान काफी अधिक चुनौतीपूर्ण हैं, 25 प्रतिशत अधिक तेल भंडार को जमीन पर रखने की आवश्यकता है, साथ ही 10 प्रतिशत अधिक कोयला भंडार को छुआ नहीं जाना चाहिए यदि हम उन्हें 1.5 डिग्री सेल्सियस पर रखना चाहते हैं।

और सभी संभावना में, अभी भी बहुत देर हो चुकी है। उदाहरण के लिए, वर्तमान अध्ययन में मॉडल संभावित फीडबैक सिस्टम को ध्यान में नहीं रखता है जो हमारे विचार से जल्द ही नए कार्बन उत्सर्जन के पूरे सेट को ट्रिगर कर सकता है।

इसके अलावा, अगर हम 1.5 डिग्री सेल्सियस रखने का 50 प्रतिशत से अधिक मौका देना चाहते हैं, तो हमें जमीन पर अधिक कार्बन रखने की जरूरत है।

लेखकों ने कहा, “वैश्विक जीवाश्म ईंधन उद्योग पर हमारे विचारों से खींची गई निराशाजनक तस्वीर शायद जरूरत को कम करके आंकती है, और इसके परिणामस्वरूप, उत्पादन को और भी तेजी से कम किया जाना चाहिए।” लिखना.

जाहिर है, यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि भविष्य में क्या होगा। कुछ वैज्ञानिक सोचते हैं कि नवीकरणीय सामग्रियों की रिहाई और कार्बन कैप्चर की संभावना हमें कुछ हद तक हमें बनाए रखने के लिए जीवाश्म ईंधन का उपयोग करने की अनुमति देगी, लेकिन यह दृष्टिकोण अत्यधिक विवादास्पद है, खासकर जब से हमारे पास जो तकनीक है उसे बढ़ाया जाना बाकी है।

नया मॉडल 2050 तक एक निश्चित मात्रा में कार्बन कैप्चर और हटाने पर निर्भर करता है, लेकिन अब कुछ सवाल है कि क्या हम इसे हासिल कर सकते हैं।

2050 के बाद, लेखकों का कहना है कि हमें अभी भी जीवाश्म ईंधन का उपयोग केवल विमान और पेट्रोकेमिकल उद्योग के लिए फ़ीड के लिए करना चाहिए।

यदि 2050 तक वैश्विक ऊर्जा परिवर्तन हासिल नहीं किया जाता है, तो हम न केवल खुद को सबसे खराब जलवायु संकट के लिए इस्तीफा दे देंगे, बल्कि कुछ देशों को भारी राजस्व नुकसान का सामना करना पड़ेगा।

इस समय, मध्य पूर्व, रूस और अन्य पूर्व सोवियत देशों के पास सबसे बड़ा जीवाश्म ईंधन भंडार है, जिसका अर्थ है कि वे सबसे अधिक खो देंगे।

उदाहरण के लिए, इराक, बहरीन, सऊदी अरब और कुवैत में, जीवाश्म ईंधन वर्तमान में कुल सरकारी राजस्व का 65 से 85 प्रतिशत हिस्सा है।

यदि इन देशों में शुद्ध ऊर्जा रूपों में स्विच करने से पहले जीवाश्म ईंधन का बुलबुला दिखाई देता है, तो कुछ अच्छी तरह से दिवालिया हो सकते हैं।

बहुत जोखिम है, और चर्चा के लिए ज्यादा समय नहीं है। लेखकों का तर्क है कि दुनिया भर के देशों को जीवाश्म ईंधन उत्पादन को नियंत्रित करने और सब्सिडी, करों, नए शोध पर प्रतिबंधों या प्रदूषकों के लिए दंड के माध्यम से मांग को कम करने के लिए घरेलू नीतियां तैयार करना शुरू कर देना चाहिए।

जीवाश्म ईंधन को जमीन में गाड़ने के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य तरीका खोजना आवश्यक है क्योंकि यह जीवन और आजीविका को बचाने का एकमात्र निश्चित तरीका है।

अध्ययन प्रकाशित किया गया था प्रकृति.

.

Source by feedproxy.google.com

%d bloggers like this: