क्या राजनीतिक दल हमारे स्वास्थ्य में बाधक हैं?

English हिन्दी മലയാളം मराठी தமிழ் తెలుగు

क्या राजनीतिक दल हमारे स्वास्थ्य में बाधक हैं?

क्या राजनीतिक दल हमारे स्वास्थ्य में हस्तक्षेप करते हैं?

रोचेस्टर विश्वविद्यालय और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन डिएगो के राजनीतिक वैज्ञानिकों ने पाया है कि राज्य स्तर पर पार्टी प्रतियोगिता मानव पूंजी और बुनियादी ढांचे और सार्वजनिक कल्याण में औसत दर्जे के सुधार पर बढ़ते खर्च से जुड़ी है। श्रेय: रोचेस्टर विश्वविद्यालय / जूलिया जोशपे

आज, दो प्रमुख राजनीतिक दलों को अक्सर अमेरिकी प्रशासन में कई समस्याओं के लिए दोषी ठहराया जाता है। लेकिन पिछली डेढ़ सदी में अधिकांश राजनीतिक दलों की प्रतिस्पर्धा का अमेरिकियों के हितों पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा है।


यह रोचेस्टर विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान और इतिहास के प्रोफेसर गेराल्ड कॉम और सैन डिएगो के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर दैट कौसर के नए शोध के अनुसार है।

इस जोड़ी ने 1880-2010 की अवधि के दौरान सभी 50 राज्यों का ऐतिहासिक विश्लेषण किया। अध्ययन- “जीवन, साक्षरता और समृद्धि: 50 राज्यों में पार्टी प्रतियोगिता और नीति परिणाम” अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा– वे दो संबंधित निष्कर्ष प्रस्तुत करते हैं:

  • पार्टी प्रतिस्पर्धा और मानव पूंजी और बुनियादी ढांचे पर बढ़े हुए खर्च के बीच एक सीधा संबंध
  • इन लागतों और जनहित में मापने योग्य सुधारों के बीच सीधा संबंध है

“पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा न केवल एक राजनीतिक व्यवस्था के लिए बल्कि लोगों के रहने के अवसरों के लिए भी स्वस्थ है,” कॉम कहते हैं, जिनका शोध कांग्रेस, राज्य विधानसभाओं, शहरी राजनीति और आधुनिक पार्टी की राजनीति पर केंद्रित है।

पार्टी प्रतिस्पर्धा से बेहतर सामाजिक परिणाम कैसे प्राप्त हो सकते हैं?

आंकड़ों से पता चलता है कि जिन राज्यों में एक ही पार्टी ने अधिकांश चुनाव जीते और राज्य विधानमंडल में अधिकांश सीटें जीतीं, वहां कम जीवन प्रत्याशा, शिक्षा स्तर और आय वाली जनसंख्या उच्च शिशु मृत्यु दर से जुड़ी हो सकती है। लेकिन जैसे-जैसे राज्य के भीतर पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा बढ़ी और दूसरी पार्टियों ने सीटें जीतना शुरू किया और अधिक चुनाव हुए, बुनियादी ढांचे और मानव पूंजी पर राज्य के खर्च में वृद्धि हुई – साक्षरता, राजस्व और दीर्घायु के साथ।

“हम देखते हैं कि राज्य पार्टी प्रतियोगिता के कारण अधिक खर्च करते हैं और अधिक खर्च करते हैं – ऐसे स्थान जहां बच्चों के बचपन में जीवित रहने की अधिक संभावना होती है, जहां वे अध्ययन कर सकते हैं, जहां वे हाई स्कूल से स्नातक होते हैं, और जहां वयस्क अधिक समय तक जीवित रह सकते हैं। पूर्व-नए नियम की अवधि में , लोग अधिक कमा रहे हैं।” कौसर कहते हैं, जो समयसीमा, राज्यपालों और राज्य की राजनीति में माहिर हैं।

शोधकर्ता डेटा की व्याख्या कैसे करते हैं?

कॉम और कौसर के अनुसार, जब किसी पार्टी के पास अधिक शक्ति होगी, तो वह गुटों में बंट जाएगी। इसके अलावा, विधायकों के लिए पोर्क-बैरल परियोजनाओं पर दबाव बनाने के लिए एक प्रोत्साहन है जो निर्वाचन क्षेत्रों के समूहों को लक्षित करते हैं।

इसके विपरीत, जब दो पार्टियां एक राज्य के घर के नियंत्रण के लिए निकटता से प्रतिस्पर्धा करती हैं, तो कानून निर्माता अपनी पार्टियों को राज्यव्यापी कार्यक्रम को आगे बढ़ाने में मदद करके अपनी व्यक्तिगत प्रतिष्ठा बढ़ा सकते हैं। डेमोक्रेट्स के पास यह दिखाने के लिए एक प्रोत्साहन है कि वे रिपब्लिकन से कैसे भिन्न हैं। यह साबित करना कि उनकी पार्टी जिला बिलों या पोर्क-बैरल खर्च के माध्यम से नहीं, बल्कि राज्य-व्यापी नीति-निर्माण के माध्यम से चुनावी सफलता का मार्ग प्रशस्त करती है।

बदले में, लेखक लिखते हैं, “पार्टी प्रतिद्वंद्विता राज्य भर में सहयोगियों के बीच और कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच बंधन बनाती है, जिससे दोनों पक्षों को परियोजनाओं पर काम करने के लिए प्रेरित किया जाता है जिससे निर्वाचन क्षेत्रों की एक विस्तृत श्रृंखला को लाभ होगा।”

जैसे-जैसे राजनीतिक ध्रुवीकरण नाटकीय रूप से बढ़ा है, क्या निष्कर्ष आज भी सही हैं?

यह सवाल, वास्तव में, उनके नवीनतम कार्य पर मँडरा रहा था। यकीनन, 1980 के दशक में अमेरिकी राजनीति में गहराई से बदलाव आना शुरू हुआ। कॉम नोट करता है कि पिछले चार दशकों में “राष्ट्रीय राजनीति, नए सामाजिक और सांस्कृतिक विभाजन, ऐतिहासिक रूप से उच्च स्तर के भेदभावपूर्ण ध्रुवीकरण, मध्यस्थता संस्थानों के पतन, कांग्रेस में नियमों और विनियमों में परिवर्तन में लगातार और बारीकी से लड़ी गई पार्टी प्रतिस्पर्धा रही है, भूगोल।” सोशल मीडिया की तैनाती और विकास। ”अतीत में, जैसा कि मतदाता और अभिजात वर्ग कई नीतिगत लक्ष्यों पर सहमत हुए हैं, आज की राजनीति तेजी से एक शून्य-राशि का खेल बन गई है, जिसमें दो प्रमुख दल मौलिक संघर्ष में सबसे महत्वपूर्ण हैं। मुद्दे।

“समकालीन संदर्भ में, हम मानते हैं कि पार्टी प्रतियोगिता के ऐतिहासिक महत्व को कम, अस्वीकार या उलट किया जा सकता है,” समूह लिखता है। उन्होंने यह भी चेतावनी दी है कि इस अवधि के दौरान एक अलग उदार पार्टी के रूप में डेमोक्रेटिक पार्टी का उदय अतीत की तुलना में अब पार्टी को अधिक प्रमुखता दे सकता है।

कारण और प्रभाव के बीच दशकों से चली आ रही देरी के कारण कॉम और कौसर के पाठकों का कहना है कि एक या दो पीढ़ी में, पार्टी प्रतिद्वंद्विता समाप्त हो सकती है – “मैडिसन, हैमिल्टन और जैक्सन के समय से अमेरिकी राजनीति की विशिष्टता और शायद देश का सबसे बड़ा योगदान आधुनिक लोकतंत्र के लिए” – 1980 के दशक में लाभ मिलना बंद हो गया। लेकिन यह जानना जल्दबाजी होगी कि पार्टी ध्रुवीकरण की ओर मौजूदा बदलाव स्थायी साबित होगा या नहीं।

यानी हमारी पीढ़ी (अभी तक) फैसला नहीं सुना सकती।

“हम यहां जो दिखा रहे हैं वह पार्टी प्रतिस्पर्धा और व्यय पर डेटा की एक पूरी शताब्दी है, और 2010 तक स्वास्थ्य, शिक्षा और समृद्धि के आंकड़ों के आधार पर, द्विपक्षीय प्रतिस्पर्धा का केंद्रीय महत्व अमेरिकी सरकार और अमेरिकी की वृद्धि है लोग।”


एक नए अध्ययन में कहा गया है कि ‘भेद्यता ध्रुवीकरण’ सामाजिक संदर्भों में तेजी से लीक हो रहा है


और जानकारी:
गेराल्ड कॉम एट अल।, जीवन, शिक्षा और समृद्धि के लिए प्रयास: 50 राज्यों में पार्टी प्रतियोगिता और नीति परिणाम, अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा (2021) डीओआई: 10.1017 / एस0003055421000617

रोचेस्टर विश्वविद्यालय द्वारा प्रस्तुत

उद्धरण: क्या राजनीतिक दल हमारे स्वास्थ्य में हस्तक्षेप करते हैं? (20 नवंबर, 2021) 22 नवंबर, 2021 को https://phys.org/news/2021-11-political-parties-health.html से लिया गया

यह दस्तावेज कॉपीराइट के अधीन है। व्यक्तिगत अध्ययन या शोध के उद्देश्य से किसी भी उचित हेरफेर को छोड़कर, लिखित अनुमति के बिना किसी भी भाग को पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। सामग्री केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान की जाती है।

—-*Disclaimer*—–

This is an unedited and auto-generated supporting article of the syndicated news feed are actualy credit for owners of origin centers . intended only to inform and update all of you about Science Current Affairs, History, Fastivals, Mystry, stories, and more. for Provides real or authentic news. also Original content may not have been modified or edited by Current Hindi team members.

%d bloggers like this: