रूढ़िवादी और उदारवादियों को अलग तरह से बढ़ावा दिया जाता है

English हिन्दी മലയാളം मराठी தமிழ் తెలుగు

रूढ़िवादी और उदारवादियों को अलग तरह से बढ़ावा दिया जाता है

उदारवाद और रूढ़िवाद गुणात्मक रूप से विभिन्न मनोवैज्ञानिक चिंताओं से संबंधित हैं, विशेष रूप से नैतिकता से संबंधित हैं, और एक नए अध्ययन से पता चलता है कि राजनीतिक सोच और नैतिक मूल्य प्रेरित सामाजिक अनुभूति से कैसे जुड़े हैं। निष्कर्ष पत्रिका में दिखाई देंगे एक, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक विभाजन की प्रकृति में गहन मनोवैज्ञानिक अंतर्दृष्टि प्रदान करें।

“उदार और रूढ़िवादी नेताओं और बिडेन और ट्रम्प समर्थकों के अलगाव जैसे एजेंडा के समर्थन में विभिन्न उद्देश्यों पर मनोवैज्ञानिक शोध, उदाहरण के लिए, यह समझाने में मदद कर सकता है कि एक समूह दूसरों की तुलना में समानता और सामाजिक न्याय को बढ़ावा देने पर अधिक केंद्रित क्यों है।” और जॉन जोस्ट , अध्ययन के वरिष्ठ लेखक बताते हैं।

यह काम “नैतिक नींव” और राजनीतिक विचारधारा के साथ इसके संबंध पर केंद्रित है। इस और इसी तरह के शोध में, सामाजिक वैज्ञानिकों ने यह निर्धारित करने की कोशिश की है कि “क्या किसी ने समाज की परंपराओं के अनुरूप है” या “क्या किसी ने कमजोर या कमजोर व्यक्ति को देखा है” जैसी महत्वपूर्ण चीजें नैतिकता के लिए महत्वपूर्ण हैं।

पहले, कुछ लोगों ने तर्क दिया कि उदारवादियों में नैतिकता की खराब भावना थी, केवल ईमानदारी और नुकसान से बचने के मुद्दों पर जोर दिया, जबकि कंजरवेटिव के पास एक व्यापक “नैतिक प्लेट” थी। पवित्रता बाधाएं, वे “बाध्यकारी नींव” के रूप में देखते हैं।

में एक हालांकि, शोधकर्ताओं ने कुछ महत्वपूर्ण पाया जिस पर पिछले अध्ययन विचार करने में विफल रहे थे।

विशेष रूप से, जोस्ट और उनके सहयोगियों के अध्ययन, जिनमें माइकल स्ट्रब-लेवित्स्की, एक एनवाईयू स्नातक शामिल हैं, जो अब लॉन्ग आइलैंड यूनिवर्सिटी-ब्रुकलिन से पीएचडी रखते हैं, बताते हैं कि नैतिक नींव नैतिक लोगों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावशाली हैं। रूढ़िवादी – विशेष रूप से, ईमानदारी और नुकसान से बचाव – सहानुभूति प्रेरणा के साथ जुड़े हुए हैं, जबकि रूढ़िवादियों के पास उदारवादियों की तुलना में अधिक पसंद करने योग्य नैतिक आधार है – जैसे कि इनग्रुप वफादारी और अधिकार के लिए सम्मान।

वास्तव में, व्यापक “नैतिक पठार” के प्रमाण के रूप में पिछले अध्ययनों द्वारा उद्धृत “बाध्यकारी नींव” तानाशाही, सामाजिक वर्चस्व और आर्थिक व्यवस्था के औचित्य से संबंधित हैं – ऐसी चीजें जो अनैतिक हैं। इसके अलावा, वे राजनीतिक विचारधारा के सिद्धांत के अनुरूप अनिश्चितता और धमकी को कम करने के मनोवैज्ञानिक उद्देश्यों से भी जुड़े हुए हैं।

“यह सब यह समझाने में मदद कर सकता है कि बाइंडिंग फ़ाउंडेशन का समर्थन भेदभाव, सांप्रदायिकता और अन्य असामाजिक तत्वों से क्यों जुड़ा है,” जोस्ट बताते हैं।

इन चीजों का अन्वेषण करें एक काम पर, शोधकर्ताओं ने दो अध्ययन किए।

उन्होंने अमेरिकी प्रतिभागियों से प्रश्नों की एक श्रृंखला पूछी जिसमें विभिन्न प्रेरणाओं को पकड़ने की कोशिश की गई (उदाहरण के लिए, “मैं मौत से डरता हूं” और “मुझे लगता है कि यह कठिन है”), सहानुभूति (उदाहरण के लिए, “एक दोस्त के साथ रहने का पछतावा किसे है, मुझे आमतौर पर पछतावा होता है” it”), और नैतिक अंतर्ज्ञान (उदाहरण के लिए, “सत्ता के लिए सम्मान कुछ ऐसा है जो सभी बच्चों को सीखना चाहिए”) और प्रणालीगत औचित्य के बारे में विश्वास (यानी, मौजूदा सामाजिक, आर्थिक वैधता और राजनीतिक व्यवस्था) और सामाजिक और आर्थिक मुद्दों पर राजनीतिक अभिविन्यास (जैसे , रूढ़िवादी, उदार)। यहां, शोधकर्ताओं ने राजनीतिक विचारधारा और सामाजिक अनुभूति को प्रेरित करने के बीच संबंधों को उजागर करने की मांग की।

उनके परिणामों से पता चला कि उदारवाद और रूढ़िवाद गुणात्मक रूप से विभिन्न मनोवैज्ञानिक चिंताओं से संबंधित हैं, जैसा कि पिछले शोध में सुझाया गया था।

“बंधन” प्रवृत्ति के लिए रूढ़िवादी प्राथमिकताओं का प्रेरक आधार लंबे समय से अनिश्चितता और धमकी को कम करने और सामाजिक नैतिकता की व्यापक भावना का प्रतिनिधित्व करने की आवश्यकता से स्वतंत्र माना जाता है। हालांकि, नई खोजें एक “बॉन्ड फ़ाउंडेशन” की स्वीकृति का अर्थ है कि यह कई रूढ़िवादी प्राथमिकताओं से जुड़े समान उद्देश्यों से जुड़ा हुआ है, जिसमें तानाशाही, सामाजिक वर्चस्व, संगठनात्मक औचित्य और अनिश्चितता और खतरे को कम करने के लिए बुनियादी मनोवैज्ञानिक आवश्यकताएं शामिल हैं।

लेख के अन्य लेखक स्ट्रब-लेवित्स्की, पूर्व एनवाईयू पोस्टडॉक और गोल्डमैन सैक्स डेटा वैज्ञानिक शररेह नूरबलुची और पूर्व एनवाईयू विजिटिंग विद्वान और एजीएस लॉ एंड्रयू शिपली के संस्थापक हैं।

.

Source by www.sciencedaily.com

%d bloggers like this: