प्लूटो हमारा नौवां ग्रह होना चाहिए। एक ग्रह

English हिन्दी മലയാളം मराठी தமிழ் తెలుగు

प्लूटो हमारा नौवां ग्रह होना चाहिए। एक ग्रह

कुछ विषय ऐसे होते हैं जिन पर लोगों की मजबूत राय मिलती है। है मुश्किल मरना क्रिसमस फिल्म? (हाँ।) क्या अनानास पिज़्ज़ा से संबंधित है? (हाँ भी।) क्या प्लूटो एक ग्रह है?

मैं कहूंगा कि यह है। लेकिन यह ऐसा परिदृश्य नहीं है जो सार्वभौमिक रूप से होता है।

हममें से जो पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में पैदा हुए थे, यह जानकर बड़े हुए कि सूर्य से बढ़ती दूरी पर नौ ग्रह हैं – बुध, शुक्र, पृथ्वी, मंगल, बृहस्पति, शनि, यूरेनस, नेपच्यून और प्लूटो – और हमारे पास चतुर है निमोनिक्स मदद करने के लिए।

लेकिन 2006 में, इंटरनेशनल एस्ट्रोनॉमिकल यूनियन, जो यह तय करती है कि अंतरिक्ष में क्या ऑर्डर करना है (अन्य बातों के अलावा), ने सौर मंडल में ग्रहों की संख्या को रातों-रात नौ से आठ तक कम करने के लिए मतदान किया।

1930 से 1990 के दशक में इसकी खोज से, प्लूटो सौर मंडल के सबसे दूर तक ज्ञात वस्तु था, जिसे कुइपर बेल्ट के रूप में जाना जाता था। प्लूटो की खोज के कुछ ही समय बाद, खगोलविदों ने अनुमान लगाया कि अन्य, समान आकार की वस्तुएं हमारे ग्रह प्रणाली के दूर के हिस्सों में छिपी हो सकती हैं।

लेकिन यह १९९२ तक नहीं था कि १५७६० एल्बियन नामक एक शरीर की खोज के साथ, एक और कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट की पहली पुष्टि की गई खोज की गई थी। तब से, अंतरिक्ष के इस हिस्से में 2,000 से अधिक निकायों की पहचान की गई है, दुनिया की वास्तविक मात्रा 100 किलोमीटर से अधिक शायद हजारों में है।

प्लूटो के बारे में और पढ़ें:

और यहाँ एक ग्रह के रूप में प्लूटो के वर्गीकरण की समस्या की जड़ है: यदि प्लूटो ने एक ग्रह के रूप में अपनी स्थिति को बनाए रखा होता, तो कुइपर बेल्ट में हम जो कुछ भी पा सकते थे – और इससे पहले कि हम इसे जानते, हमारे पास सैकड़ों ग्रह होंगे! पागल, है ना?

(कोई बात नहीं हमारे पास सैकड़ों देश, हजारों भाषाएं और 8.7 . हैं) दस लाख जानवरों की ज्ञात प्रजातियाँ।)

इसलिए, बच्चों के बेडरूम की दीवारों पर अनावश्यक रूप से बड़े पोस्टर, या कुछ और से बचने के लिए, आईएयू ने अगस्त 2006 में प्राग में अपनी आम बैठक में मतदान किया, जिसमें यह निर्णय लिया गया कि ग्रह को तीन मानदंडों को पूरा करना होगा:

  1. कि यह सूर्य की परिक्रमा करता है (क्षमा करें, सौर मंडल से निकलने वाले ग्रह या अन्य सितारों की कक्षाओं में, आप बाहर हैं);
  2. यह हाइड्रोस्टेटिक संतुलन प्राप्त करता है (यानी, इसका गुरुत्वाकर्षण इसे गोलाकार आकार में खींचता है, या काफी करीब); और
  3. कि उसने “अपना पड़ोस साफ़ कर दिया है।”

प्लूटो तब एक “शास्त्रीय ग्रह” नहीं रह गया और एक “बौना ग्रह” बनने लगा।

वह अंतिम मानदंड बताता है कि अंतरिक्ष के क्षेत्र में ग्रह के पास गुरुत्वाकर्षण प्रमुख वस्तु होनी चाहिए जिसमें वह कक्षा में है। यह नियम कहीं पृथ्वी जितना ही अर्थपूर्ण हो जाता है, जो चंद्रमा और उसकी कक्षा के रास्ते में किसी भी अन्य चीज से अधिक चौड़ा है। लेकिन कुइपर बेल्ट में, जहां पड़ोसी निकाय आंतरिक सौर मंडल से बहुत दूर हैं, पृथ्वी अपने पड़ोस को साफ नहीं कर पाएगी।

वास्तव में, अगर हम किसी तरह नेपच्यून से ट्रैक्टर-बीम को पृथ्वी से बाहर निकालने में सक्षम होते, तो हमारी दुनिया पर उस बर्फीले विशालकाय का गुरुत्वाकर्षण हावी हो सकता था और इस तरह अपना ग्रह खो सकता था।

यह “पड़ोस समाशोधन” का विचार है जो ग्रह के आईएयू की परिभाषा के संबंध में समस्या की जड़ में है। और ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक गतिशील उपाय है: यह एक ऐसा स्थान है जहां शरीर अंतरिक्ष में है, और किसी को इसकी परवाह नहीं है। चरित्र यह इस तथ्य से परे है कि यह गेंद के रूप में काफी बड़ा है। यह मानदंड की अनुमति नहीं देता है भूगर्भशास्त्र विश्व विचारणीय है।

यह तर्क जुलाई 2015 में नासा के न्यू होराइजन्स अंतरिक्ष यान के प्लूटो के उड़ने की भविष्यवाणी करता है, लेकिन अंतरिक्ष यान द्वारा लौटाई गई छवियां वास्तव में मामला बनाने में मदद करती हैं: मोटा, बाहरी बर्फीला आवरण और संभवतः तरल पानी के समुद्र के नीचे, विशाल चट्टानी इंटीरियर में। किसी भी भूवैज्ञानिक माप से – इस तथ्य सहित कि प्लूटो पर सतह प्रक्रियाएं चल रही हैं आज – प्लूटो एक ग्रह है।

लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय है खगोलीय संघ, अंतरराष्ट्रीय नहीं भूभौतिकीय संघ। और जिन लोगों ने नए ग्रहों के वर्गीकरण पर मतदान किया, वे कुछ अपेक्षाकृत (ज्यादातर?) ग्रहों के खगोलविदों के बावजूद भारी खगोलविद थे।

कुछ वैज्ञानिकों के लिए कौन से गुण महत्वपूर्ण हैं – कोई वस्तु कहाँ है, वह कितनी विशाल है, उसकी कक्षा कैसी दिखती है – दूसरों के लिए बहुत कम महत्वपूर्ण हो सकती है। और हममें से जो सौर मंडल में शरीर की सतहों और आंतरिक मामलों का अध्ययन करते हैं, उनके लिए पड़ोस का समाशोधन केवल यह मायने नहीं रखता कि हम उनके साथ कैसा व्यवहार करते हैं।

फोटो नासा के न्यू होराइजन्स अंतरिक्ष यान के सौजन्य से, प्लूटो के पहाड़ों और बर्फीले मैदानों को दिखाते हुए – नासा / जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी एप्लाइड फिजिक्स लेबोरेटरी / साउथवेस्ट रिसर्च इंस्टीट्यूट

सच कहूं तो यह कोई सीधा मसला नहीं है। इस तथ्य के बावजूद कि आईएयू की वर्तमान परिभाषा सौर मंडल के बाहर किसी भी ग्रह की अनुमति नहीं देती है (आईएयू ने कहा है कि यह एक्सोप्लैनेट को शामिल करने के लिए “ग्रह” परिभाषा को ट्यून करने की योजना बना रहा है, यह वोट के 15 साल बाद भी ऐसा करना बाकी है।) अधिक जटिल हैं। साधारण श्रेणियों की तुलना में। यदि हम प्लूटो को एक ग्रह के रूप में स्वीकार करते हैं, तो क्या हमें चंद्रमा को एक ग्रह मानना ​​चाहिए? या गेनीमेड, बृहस्पति का सबसे बड़ा चंद्रमा, बुध से बड़ा (यद्यपि थोड़ा बड़ा)?

एक भूविज्ञानी के रूप में, मेरी राय है “हाँ, क्यों नहीं?” व्यक्तिगत रूप से, मुझे चीजों को अलग-अलग श्रेणियों में विभाजित करने का कोई फायदा नहीं दिखता क्योंकि ब्रह्मांड उस तरह से काम नहीं करता है। (यह भी तथ्य है कि प्लूटो मंगल ग्रह की तुलना में अधिक सामान्य है, हालांकि अगले दो अनिवार्य रूप से ग्रह हैं।)

कुछ ग्रह? महान! बच्चे (I) आसानी से डायनासोर की सूची के साथ अपना नाम पढ़ेंगे (जिनमें से 700 या अधिक प्रजातियों का दस्तावेजीकरण किया गया है)।

संक्षेप में, एक लम्पर होना एक फाड़नेवाला से अधिक मूल्य का है।

यह पूरे मामले का एक और पहलू है जो मुझे परेशान करता है। और यह है प्रकाशिकी प्लूटो का क्या हुआ। IAU राय के समर्थकों का तर्क है कि प्लूटो अभी भी एक विशिष्ट प्रकार का ग्रह है। फिर भी IAU की परिभाषा स्पष्ट रूप से प्लूटो को “शास्त्रीय” ग्रहों की सूची से बाहर कर देती है जिनके साथ यह एक बार अस्तित्व में था।

दूसरे शब्दों में, ‘बौना ग्रह’ में ‘बौना’ ‘स्थलीय ग्रह’ (जैसे, शुक्र) में ‘स्थलीय’ या ‘विशाल ग्रह’ (जैसे, यूरेनस) में ‘विशाल’ के समान नहीं है। हर उपाय से, भले ही IAU ने इस शब्द का उपयोग नहीं किया हो, प्लूटो को पदावनत कर दिया गया था।

और यहां तक ​​​​कि एक त्वरित इंटरनेट खोज भी शब्द को फेंक देती है। प्लूटो के साथ जो हुआ वह जनता के विचार से अवमूल्यन है; आईएयू वोट के तुरंत बाद, अमेरिकन डायलेक्ट सोसाइटी ने वर्ष के अपने शब्द “प्लूटो” के रूप में चुना, लेखन: “के लिए प्लूटो पूर्व ग्रह को प्लूटो की तरह अवमूल्यन या अवमूल्यन किया जाना है, जब अंतर्राष्ट्रीय खगोलीय संघ की महासभा ने फैसला किया कि प्लूटो अब किसी ग्रह की परिभाषा को पूरा नहीं करेगा।

जब भी मैं सार्वजनिक भाषण देता हूं और प्लूटो का उल्लेख करता हूं प्रथम मुझसे सवाल पूछा गया है कि क्या प्लूटो अभी भी एक ग्रह है – नहीं, कहो, इसकी सतह इतनी भयानक क्यों दिखती है? पंद्रह साल बाद, प्लूटो के निधन पर हमने इसके बारे में सीखी गई शांत चीजों की तुलना में अधिक ध्यान आकर्षित किया, और यह एक प्रमुख विज्ञान संचार विफलता है।

हम जो चाहें ग्रह हो सकते हैं, और कोई कारण नहीं है कि हमारे सौर मंडल में सैकड़ों नहीं हो सकते। और इस भूविज्ञानी के अनुसार, प्लूटो का IAU पुनर्वर्गीकरण एक गलती थी।

ग्रह नौ के बारे में और पढ़ें:

Source by www.sciencefocus.com